* 次数：1408996 已用完请联系开发者* 中国好声音复议被法院驳回

时间：2022-07-18 来源：作者：[db:作者] 浏览次数：

中国好声音复议被法院驳回，田明的恼火反思与野心

“我们准备向唐德索赔。”上海灿星文化传播有限公司（以下简称“灿星”）董事长田明在电话中对《三声》（微信ID：Tosansheng）表示，因为唐德草率仓促的禁止令，已经给灿星以及浙江卫视“带来巨大损失”。田明的声音嘶哑，听起来，近期与唐德围绕《中国好声音》版权的诉讼和频繁发声，让他显得有些疲惫。

但对这家过去几年风头无两、每年盈利接近10亿元的内容制作公司来说，比起围绕“好声音”的争执，更需要回答的是一些更为根本和长远的问题：灿星怎样具有真正意义上的创新能力？如何做出持续受到观众和市场认可的节目？围绕华语音乐的生态系统究竟什么时候能够完成？除了音乐类节目，户外真人秀、脱口秀等新尝试，什么时候能成为新的增长点？灿星能否真正成为一个包含音乐、经纪、网络综艺等多种形式的文化生态公司？以及如何巧妙的借助资本之力，在每个关键节点，获得足够多的支撑？田明很恼火。按照计划，灿星新一季的“好声音”在7月15日就会开播，他原本应该把主要心思花在这里。但唐德针对“中国好声音”的一系列动作，迫使灿星不得不腾出精力应对。田明也被迫多次出现在北京知识产权法院的听证会上，与唐德的创始人吴宏亮唇枪舌战。 7月4日晚10：50左右，北京知识产权法院宣布，驳回灿星的复议请求，维持6月20日针对灿星的诉前保全裁定，责令上海灿星文化传播有限公司停止使用“中国好声音” 、“the Voice of China”的节目名称及相关商标标识。这远远不是结束，除了诉前行为保全裁定，6月23日，唐德已经向法院提起诉讼，要求灿星等赔偿损失5.1亿元。顺便说一下，此前北京知识产权法院的裁定，仅要求灿星停止使用包含“中国好声音”、“the Voice of China”字样的节目名称及相关注册商标，范围其实很窄，理论上并不影响“好声音”更名后继续播出。在田明看来，唐德的做法“滑稽可笑、痴人说梦”。他说，唐德根本没有对《中国好声音》节目名称的权利基础。一方面，灿星与“The Voice of……”模式的拥有方荷兰Talpa公司的协议要到2018年才结束，灿星拥有优先续约权，而且双方的续约谈判还在进行中。另一方面，《中国好声音》的中文节目名称是由浙江卫视创造，唐德从Talpa公司购买的仅是“The Voice of……”的模式。 “‘Voice of China’是你的、Logo是你的、转椅是你的，那我们都不用了。”田明说，“我们觉得唐德莫名其妙，我们从来没说过这个名称（《中国好声音》）属于灿星。它跟灿星打什么官司？相当于甲和乙打官司要抢丙的家产。” 在田明看来，唐德的做法纯属和Talpa“内外勾结，企图巧取豪夺、趁火打劫”。“唐德买了国外的Voice of China的模式，就想霸占浙江卫视通过几年投入形成的巨额国有无形资产，这不是痴人说梦吗？” 他进一步指出，国家明文规定，外资不得进入广播电视的内容制作领域，所以没有一档中国节目是外资拥有的，更不可能有一档中国节目的中文节目名称被外资拥有，“这是常识”。而且Voice of China的直译是《中国之音》，根本就没有《中国好声音》的意思。针对唐德提出的5.1亿元索赔要求，田明表示要反过来向唐德索赔，“因为它们草率仓促的禁止令，已经给我们和浙江卫视带来巨大损失了，我们现在也要准备启动向它（唐德）索赔了。” 田明的愤怒很好理解。根据灿星宣传总监陆伟今年1月对《三声》（微信ID：Tosansheng）的表述，过去四年，在《中国好声音》的制作过程中，除第一季节目，Talpa公司曾派一人来现场工作两天外，四年来节目制作全程，Talpa公司从未介入，坐收了2亿多的模式费用。而浙江卫视和灿星制作则对模式进行了大量的创新改造。（点击左边蓝字回顾《三声》报道）但反过来，如此辛苦的进行了大量的创新改造之余，灿星在根本模式创新上的“懒惰”和

本文来自华纳娱乐文学网转载请注明