* 次数：1408996 已用完请联系开发者* 创业者没有底线很奇怪吗？

时间：2022-07-17 来源：作者：[db:作者] 浏览次数：

　　一时间，“宅代洗”的段子满天飞，只因为以下这段话：“他出了个馊主意。某个周四，他和团队选择了一所男生偏多的高校，剪断宿舍楼所有自助洗衣机电源线。‘四天在宿舍楼没法洗衣，逼着他们用一下宅代洗’。”网民觉得这家公司“不要脸”。媒体人口诛笔伐：为什么创业者越来越没底线？　　创业者没有底线，让你很奇怪吗？亲，创业者从来不讲什么底线。商业上不择手段的事情，比这多得多了。在这宗个案上，真正令人惊讶的，不是这个创业者的手段，而是他竟然把这件事堂而皇之地说出来。虽然事后因为事态严重，该公司负责人解释说：“宅代洗团队未做过剪断洗衣房电线，本次事件纯属商业炒作行为。”（这句话本身有语病）但即便如此，会选择这种方式炒作，本身已经是“三观”非常不正的了。创业者肯定做过许多见不得人的事，而既然见不得人便不会将之示众。所谓无耻，是连羞耻之心都没有了。　　　　随便举两个商业史上的例子，虽然真实发生过，但没人觉得这值得炫耀。　　第一个例子，发生在已故“教主”乔布斯和首富比尔盖茨之间。在关于乔布斯的电影中，对这段往事有所涉及。1983年，盖茨宣布微软即将推出Windows1.0，乔布斯闻讯后怒发冲冠，因为他认为Windows的理念完全抄袭自苹果的系统。乔布斯派人把盖茨叫到苹果总部，当着众人之面呵斥盖茨：“你在盗用我们的东西！”盖茨镇定自若，说出经典对白：“我们都有个有钱的邻居，叫施乐，我闯进他们家准备偷电视机的时候，发现你已经把它盗走了。”盖茨的意思是说，在创业者的队伍中，不是我抄袭你，就是你抄袭我，甚至都谈不上你我的恩怨，因为我们都是抄袭自第三者，没必要这么大动干戈。你说，盖茨是不是很无耻？但关键在于，盖茨不会拿这件事当成功绩跟媒体“炫耀”。　　第二个例子，来自facebook的创始人扎克伯格。扎克伯格被公认为facebook的创始人，但这个社交网站的创意并非来自他本人，而是来自一对富二代兄弟艾沃斯。话说有天艾沃斯兄弟来和扎克伯格神侃，讲的就是facebook的理念。艾沃斯兄弟离开后，扎克伯格立马着手编写代码。于是，扎克伯格比艾沃斯兄弟更早将facebook从概念变成实践。虽然很多人说扎克伯格的行动力值得赞赏，可毕竟这是“剽窃”。事后，艾沃斯兄弟曾经状告扎克伯格，美国法院也宣判艾沃斯兄弟胜诉，扎克伯格被迫支付数以亿计的赔偿。虽然扎克伯格成功了，但还是那句话，对这件事扎克伯格断然选择“翻篇”，绝不会在任何人面前炫耀：“我当年把别人的创意做出来了，你看我多聪明！” 　　“宅代洗事件”真正无耻之处，便在于此。而相比之下，这几天另一件被网民吵得沸沸扬扬的“王健林事件”，我的看法也与很多人不同。　　在接受知名媒体人陈鲁豫的采访时，王健林回应很多年轻人一上来就说：“我要当首富！”这件事情时，耐心教导说：“先定一个小目标，比方说，我先挣它一个亿！”网民惊呼：我的天哪！一个亿也叫“小目标”吗？王健林的话真的夸张到刺痛某些人的心吗？一个亿真的很多吗？如果你身边有那种凭个人奋斗跻身亿万富翁的例子，或许你就不会觉得这是件多么不可思议的事情了。　　有些人觉得王健林疯了。但我告诉你什么才叫“疯了”好吗？美国淘金年代，几美分吃一顿饭，人人想做百万富翁，这叫“疯了”。九十年代的深圳，五毛钱一包方便面，人人想做千万富翁，这叫“疯了”。可是，今天没有人觉得那个时代的人疯了。为什么？是因为那个时代的人都成功了吗？不。我见过太多深圳时代下海，最后破产收场的生意人。可是，人们依旧不会嘲笑那一代人，甚至会高看他们一眼，因为正是他们，才让我们知道什么叫“愿景”。　　“愿景”，英文叫“vision”，其实就是“视觉”。这个世界上，人人都会做梦。但多数人是有“愿望”，无“愿景”。所谓“愿景”，是真正能够看到的未来。很多时候，创业者的魅力便来自他们能够看到别人看不到的未来。甚而在某些时候，连创业者自己都未必能看到未来，但被一只时代的手推着往前走，逼迫创业者迈向“愿景”——如果你不创业，便永远看不见少有人见的风景。　　　　知名商人冯仑说得没错：“公司是个是非地，商场是个是非地，商人是个是非人，挣钱是个是非事，变革的年代是是非的年

本文来自华纳娱乐文学网转载请注明