有了高学历 为什么还要追求学区房？

时间：2022-07-14  来源：  作者：[db:作者]  浏览次数：

你见过《一枚中科院科研人员的自白：我为什么选择离开》吗？没看过的可以看看。中科院一位年轻的接君放弃高薪投身学术，却因为“孩子临近上学年龄”，在京没有自己的房产，单位也不能保证有一所优质小学。最后，他放下了北京所有的理想和追求，去了南京，在那里他可以买自己的房子(当然还有一个好的小学)。

任何人，包括我，在看文章的第一时间都是被情绪所驱使的。我一看到科研人员(被国家和社会)待遇差，不得不放弃学业，就忍不住转发，并评论说“真的很可悲”。但是多年训练的感觉告诉我哪里出问题了。——不代表别人的选择是错的，关于这个选择的解释我有点不太能理解。

吃瓜的人也能感受到这个故事里的荒诞，于是笑话是这样的：

一位清华北大毕业的年轻家长问禅师：买不起学区房怎么办？

禅师：如果北大清华买不起房，为什么要买学区房？

如果你问我，我的答案和禅师的不一样。我会问：有北大清华海外高学历的父母，为什么还要追求学区房？

是的，我们不把“买学区房”作为不言而喻的前提，只纠结于“买得起还是买不起”这个问题。我得先问一句：为什么要买学区房？

为了孩子的教育和未来，不要输在起跑线上.

那么，你上北大、清华、出国留学，是不是全靠重点中小学，尤其是北京前十的中小学？

当然有人是。但也有很多人不是。但大多数人会冷笑/微笑：时代不同了，教育公平没了…

说到这里，我们的谈话进入了信仰领域。是的，信仰，即使很难证明或证伪，也取决于你相信或不相信的世界。

可能我和很多人的信念不一样。我不是很相信所谓的重点或者名校。我知道教育资源不对等，我知道重点名校给学生更多的机会。但说到“这个学生”，也就是我的儿子，我不确定他从名校获得的资源和优势值不值高中学区房溢价，他父母的职业追求和生活质量都被毁了。

相反，我虽然明白“高学历不等于高素质”的道理，但我相信“求知”的力量。长期的大学生涯无疑是寻求智慧的最好基础。我经常半开玩笑地说，欧洲学者有独身主义的传统，因为一方面，求知是一条看不到尽头的路，家庭琐事会成为路障；第二，要多读书，多思考，相对容易摆脱家庭孩子天生的欲望；第三，读书人大多是穷人，他们没有能力成家立业。

在专业化的时代，我们很难要求高学历的人坚持苏格拉底的知性追求和追问。但是，我觉得在求学的路上走得越远，我至少应该知道，教育与财富、知识与成功、普及教育与个性化成长之间并没有必然的联系。一个人的一生，决定于太多的因素。学区变更的权重会不会太小？如果学区房唾手可得，那也没问题。现在是为了学区房改变你的职业和生活方向。会不会太轻太重？

不在身边？好吗？我换个说法：一对父母读书20多年。他们要知道，虽然前期的教育阶段很重要，但如果不是破坏性的教育，只是含水量不太好，雨水不够，种子以后可能会正常发芽。另一方面，如果土壤太肥沃，水太充沛，就有可能把庄稼烧死，淹死，不是吗？

而且，其他方面学历高的父母，比如政治前途，社会地位，财富水平，就算穷低，父母学历高至少说明你挺过了漫长的学校战争，你的学习经历应该比你90%以上的父母要好。为什么对这种学习能力和经验的传承这么没有安全感？还有你身边的同事朋友，还有你孩子从小接触的知识分子家庭。要说起跑线，你的孩子在这方面已经站得很高了。我们一定要追求完美吗？孩子早教一定要成为传说和神话吗？

当涉及到孩子未来的就业和生活时，高学历的父母也应该更清楚：虽然一些冷门的职业和特殊的知识并不为大众所追捧，但只要他们真的热爱并努力，定居下来也不是不可能的。每个名校都有吸引不满的专业，而那些只是职业的蓝海。对于这种晦涩难懂的职业和生活的想象能力，应该是上过很久大学的高学历父母的认知优势。

我理解人性。比如我是从山村或者小镇被杀的。当然，我不希望下一代再受两次苦。可是，我们在北京，除了重点和名校，孩子进一个中等偏上的学校就这么难吗？进入人人仰慕的重点名校，不就意味着教育的终结，让全家陷入“熊还是滚”的双重困境吗？

我不愿意看到人家轻易承担，所以很少对追求学区房的父母说三道四。但是轮到我们的时候，也许我们太懒太自私了。我们家门口有一所不算太差的小学，还有一所市里一流的小学。经过慎重考虑，我们还是让儿子在家门口上学。饶是如此。上小学后，压力很大。如果我们在名校，很难说会发生什么。当然3354人的忍耐力和适应能力都非常强，但我是那种不想当100分家长的人。

103010的故事，自与我同在