为什么苏格兰愿意留在欧盟

时间：2022-07-14  来源：  作者：[db:作者]  浏览次数：

苏格兰议会3月28日投票，以69比59通过法案，要求再次独立公投。苏格兰首席部长尼古拉尼古拉斯特金(Nicola Nicola Sturgeon)表示，在英国决定脱欧后，苏格兰应该还有一次做出选择的机会。

早在2016年英国投票决定是否留在欧盟时，民调显示，苏格兰愿意留在欧盟的人比英格兰和威尔士多。当时，一些观察家预测，这可能会导致苏格兰是否应该从英国独立的另一次公投，这一预测在今天成为了现实。

为什么苏格兰选择留在欧盟的人比留在英国的人多？苏格兰和英国在身份认同和联盟选择上有什么不同？这恐怕要从苏格兰和英格兰早期的关系说起。

有两顶王冠的国王。

苏格兰和英格兰在历史上一直是两个独立的王国。1603年，苏格兰国王詹姆斯六世继承英格兰王位，两个王国相连。詹姆斯六世是苏格兰女王玛丽的儿子，父亲是英格兰和爱尔兰公爵亨利七世的后裔。詹姆斯六世继承英格兰王位后，成为了詹姆斯一世，此时的苏格兰和英格兰理论上还是两个不同的王国，只是坐在王位上的国王恰好头上戴着两顶王冠。

707年，英格兰议会和苏格兰议会分别通过了《1707年合并法桉》(1707年联合法案)。经过协商，两国缔结了《联合条约》(联盟条约)。条约中的条款由法案在法律上确定，法案使两个王国(当时已经由同一个君主统治，但立法机构仍然是分开的)共同拥有，并邦联成大不列颠王国。于是，英国的全盛时期逐渐开始。

707年以前，苏格兰和英格兰的交往很少，彼此的好感更少。所有的苏格兰人都是长老会或詹姆斯二世党人(大多是天主教徒)，这足以让五分之四的英格兰人——讨厌英格兰教会(或圣公会)的追随者3354。

它以苏格兰和英格兰的北部和南部为界。很少有苏格兰人去英格兰南部，去苏格兰北部的英国人就更少了。苏格兰的传统盟友是法国，法国是英格兰的世界敌人。苏格兰学者和牧师在欧洲大陆学习，而不是在英国的大学学习。

苏格兰的内部制度也与英格兰不同。爱丁堡的议会非常腐败，被贵族占据，根本不能代表民意。真正起作用的地方政府是苏格兰长老会教堂的长老会。苏格兰的农业奉行传统的半封建传统，相对落后，但地主和佃户之间的父子关怀关系比英格兰更人性化，更和谐。18世纪苏格兰启蒙运动的道德哲学家们，正是基于这种传统的社会价值观，提倡“同情”和“善良”。

同时，经过1688年的光荣革命，英国的议会政治已经相当成熟，资产阶级和贵族的政治力量已经旗鼓相当甚至更强。英格兰在经济和政治上远远优于苏格兰。

707年以前，两个王国之间几乎没有任何经济交流。英国奉行“重商主义”，这是民族主义的一种经济形式。人们认为一个国家积累的金银越多，它就越强大。它主张政府应该控制农业、商业和制造业；发展外贸垄断；通过高关税和其他贸易限制保护国内市场；并利用殖民地为母国的制造业提供原材料和市场。

英格兰不允许苏格兰与英国海外殖民地进行贸易，并为苏格兰设置各种贸易壁垒。苏格兰的贸易城市(如格拉斯哥)只是货物集散的港口。苏格兰人亚当斯密在其著作《国民财富的性质和原因的研究》 (《国富论》，1776)中提出并抨击了重商主义，主张自由贸易和开明的经济政策。

1707年法案并没有使苏格兰和英格兰的关系在一夜之间发生巨大变化。经过近一个世纪的磨合，两国关系逐渐正常化。

18世纪的苏格兰非常落后，就连文化中心爱丁堡也是一个又脏又穷的地方。居民晚上把垃圾倒在街上，他们的燃料是泥炭，把整个城市弄得乌烟瘴气。随处可见喝醉的人。约翰逊博士的传记作者詹姆斯鲍斯是苏格兰人，也是爱丁堡著名的酒鬼。连小孩子都爱喝酒。在这个人口不到5万的城市，有600多家酒馆。

长老教会严格控制信徒的思想，禁止他们在休息崇拜的日子里在街上、公园里、田野里游荡、闲聊或进行无聊的谈话。教会专门派“Seizers”到处抓非法信徒，然后把他们送到教会闭门打坐。

现代启蒙的差异

18世纪，苏格兰的有识之士担心，贫穷落后、停滞不前的苏格兰一旦进入大市场，就要面对世界级经济强国英格兰。这时候苏格兰该怎么办？改革成为当务之急，这就是今天著名的苏格兰启蒙运动。所有的启蒙都不是思想本身的突然跳跃，而是来自于应对现实危机的需要的反思。

英格兰解除了对苏格兰的贸易壁垒，苏格兰也可以和英国殖民地合作。