为什么中国的中产阶级标准这么高？

时间：2022-07-13  来源：  作者：[db:作者]  浏览次数：

中产阶级是推动社会发展的主力军，也是最大的消费群体。他们的生活是否稳定，对社会稳定起着关键作用。所以人们经常讨论这样一个问题，中国的中产阶级是怎样的人？

世界银行采用“中产阶级”的宽泛分类，购买力平价调整后日收入超过2美元者为中产阶级。按照这种分类，全球70亿人口中，超过40亿人达到了中产阶级水平。他们中的大多数人能买得起手机，但他们买不起私家车。显然，这种常见的分类所设定的界限太低了。

按照卡内基国际和平基金会的狭义分类标准，收入接近或高于发达国家中等收入者的收入约为人均每年3.1万美元。这个收入水平是购买一辆私家车所需收入的7倍。世界上只有12%左右的人生活在人均收入超过上述分界线的国家，其中很少是发展中国家。

这个标准换算成人民币，年收入20万左右。显然这个标准不会被很多人认可，也太低了。这就引出了一个有趣的现象。相关讨论中，中产的标准定的很高，要么年收入几百万，要么北上广深两套房，无贷款。但从全国来看，国家统计局的数据显示，2016年上半年，全国居民人均可支配收入为11886元。这样的人均收入真的能支撑中产阶级分成几百万甚至几千万吗？中国的中产标准真的有那么高吗？

高标准似乎有数据支持。清华大学教授李强使用“社会经济职业地位指数”，即收入、工作、声望甚至权力，综合划分各个阶层。结论是：中国上层阶级人口比例为5.62%，中产阶级人口比例为19.12%，下层阶级人口比例为75.25%。在这几乎占20%的中产阶级中，73%的人处于接近下层阶级的过渡和边缘状态。换句话说，70%以上的中产阶级随时都有滑向下层阶级的危险。

这个结论，从某种意义上说，当然是对的。中国的阶级划分，由于权利的长期扭曲，涉及方方面面。北京一个年薪50万的白领，收入高，当然。个人收入方面，能占到全国前1%或者前2%。但是因为他没有北京户口，属于教育管制的对象，他的孩子不一定能在北京上学。要么做留守儿童，要么上穷学校。此时的他，和已经在北京工作的农民工并没有太大的区别。

103010剧照

既然是中产阶级，当然应该是体面的生活。如果说中产阶级上重点学校是一种甜蜜的负担，那么为子女接受基础教育而焦虑、焦虑，显然不是一种体面的生活。所以某种程度上，中国人只有前20%属于中产阶级的结论也是成立的。因为中国人除了收入，还需要很多东西，比如社会地位，户籍等。以维持相对体面。

然而，无论如何，这在语义上是矛盾的。所谓中产阶级，有一个中间字，指的是中间，无论是从收入的中位数还是平均，还是权利的多少。但是，上述研究的结论表明，中国有20%的人处于中间状态，或者更准确地说，中国前20%的人处于中间状态。显然，语义矛盾非常明显。

在2014年的减税大战中，民主党人认为20万美元以下的是中产阶级，而共和党人认为131450美元以下的是中产阶级。也有把25万以下的人划分为中产阶级(其中15万以上为中上阶层)，25万以上为富人(约占人口的5%)，40万以上为超级富人(占人口的1%)。按照不同的标准，美国的中产阶级占一半或65%。但即使把美国的最高标准25万美元换算成人民币，也只有170万，离很多中国人眼中的中产阶级还差得很远。如果把美国较低的标准带到中国，也就不到100万，也就是说美国的中产阶级，带到中国，好像刚考过试，马上就成了下层阶级。显然，这是荒谬的。

为什么会出现这种现象？

首先，也源于人们对现实的焦虑。中产阶级，原本是一个数量上的概念，是一个国家中所占比例最大的中产阶级，但在普通人眼中，它与数字概念没有必然联系，而是意味着体面的生活。40年来，中国经济发展非常快，资产快速增加，阶级发生了很大变化。每个人都担心自己会落后。那么，要维持体面的生活而不焦虑，我们不仅要处在人群的中间，还要处在一个相对安全的位置，也就是整个人群的最前端。

103010剧照

最前沿是什么？没有具体的标准。超过平均水平是可以接受的标准。然而，在贫困中

可见，要达到平均值，必须在人群的前14.3%，那么，自然而然，人们眼中的中产标准也高了。

其次，这源于系统性的抽样偏差。所谓系统性偏差，是指由于违反了抽样调查的随机原则而导致的代表性误差。作为一个大众话题，大多数人谈到中产标准的时候，都不会用搞学术的那一套方法，查数据、做分析、抛出偏差，而只是从自己的观察与感受中得到结论。这就极大的可能出现系统性偏差。

什么样的人会讨论中产？流水线上的打工妹不会，整日工作在田里的老农也不会，会讨论中产的，只有中产本身，甚至是中产的那些有文化、会社会观察、参与公共讨论的人。这部分中产，一定程度上，在中产中，都属于条件较好的。那么，从这群人的社会关系来看，观察到的，就是与自己差不多的人群。他们的朋友圈中，不会有餐馆的服务员，流水线上的打工仔，种地的农民，那么，他的观察抽样，就已经出现了系统性的抽样误差。

而且，基于社交媒体的不可避免的特性，观察到的往往是幸福、炫富。朋友圈中，人们会发在国外的海滩上度假，但绝对不会发旅游的费用是分期的；会炫耀一个名牌的包包，但却会不会发这个包包用掉了自己一个月的工资；会发自己的宽敞的房子，但不会发按揭都在靠父母支持。这个时候，系统性的偏差就进一步加大了，变为了社交关系与社交媒体展示的两种偏差。