经典诗歌

    从农村伦理视角审视乡土小说的“色彩”


    时间:2019-08-03  来源:  作者:淄博文学网  浏览次数:


    谈到本土小说,“工作文学”,“底层写作”和“苦难意识”的标签随之而来。这不仅构成了地方小说研究的“标准”,也极大地影响了研究者自己的思维方式。随着时间的推移,标签思维往往使本土小说的面貌日益模糊。造成这种现象的原因在于地方小说概念的包容性,广阔的空间,以及学术界对研究对象的认识不足,导致批评和批评过程中悖论和标签的频繁出现。研究。因此,对地方小说的研究陷入困境,单一的研究路径是形成困境的主要因素。就本土小说本身而言,“本土”概念有其自身的局限性,即“本土”范畴构建产生的一些区域限制,相应的研究方法仅限于已建立的领域。视图。如果研究方法的突破放弃了“本土”的内在属性,很容易使研究陷入本体论的转变。因此,如何在尊重地方本体的前提下探索地方小说研究的创新路径,已成为该领域研究者面临的主要问题。何仲明等《乡村伦理与乡土书写——20世纪90年代以来的乡土小说研究》(人民出版社出版),对地方小说研究路径的探究水平表现出积极的态度。本书以“乡土伦理与乡土小说的内在联系”为研究领域,以“20世纪90年代以来的乡土小说”为研究对象,不仅形成了地方小说研究的创新意识,而且构建了探索写作本土小说的强大空间。同时,由于“乡村伦理”的社会学概念的加入,这一理论在方法上突破了单一的文学研究视野,从而拓宽了地方小说在文学内部研究与外部研究的相互渗透和融合中的作用。研究。研究方法。可以说,何仲明等学者在农村伦理变迁的影响下,通过考察20世纪90年代以来的地方小说创作,有效地突破了当前地方小说研究的困境。 从概念范畴来看,“乡村伦理”更多地指向社会学空间。特别是在中国传统观念中,“土地伦理”和“个人关系”成为这一概念的主体。当它与地方小说的写作有某种联系时,传统意义上的研究意识有可能发生新的变化。作者指出了选择地方伦理视角来研究地方小说的主要原因:“绝大多数中国本土小说作家来自农村,至少有着深厚的国家根源.因此,他们可以轻松感受到农村伦理的影响。“也就是说,农村伦理在一定程度上成为当地小说作家创作的源泉,相应的地方小说研究需要探讨两者之间的内在联系,以及两国关系背后的文学和社会学问题。在具体研究中,该理论恰当地处理了“乡村伦理”与“乡土文学”之间的矛盾,并将其视为“乡村伦理”社会学范畴的参照视角。空间。这是由20世纪90年代以来本土小说创作的文本对象决定的,也与文学本身的表达范围有关。——“文学只能通过曲折间接地表达,展示,引起人们的注意,因此社会现实会产生一定的影响。因此,很明显,地方小说的建构和现实的农村伦理不能给予太多和太紧迫。要求,我们也不能期望作家提出非常有针对性和现实的建设性意见。“这种限制也形成了在研究意识层面构建的这一理论的清晰空间。也就是说,这种创新不是意识的无限扩张,而是基于充分尊重文学研究“边界”的研究意识创新。确保创新本身的有效性。本节重点关注“乡村伦理与乡土小说的内在联系”,构建了一个综合性的研究空间。作为一个社会学空间,“乡村伦理”本身包含许多复杂的元素。不同身份,性别和地区的“乡村伦理”显示出显着差异。乡土伦理影响下的乡土小说自然呈现出复杂的写作风格。 作者充分认识到地方文学的多样性,并从20世纪90年代以来通过身份差异,怨恨叙事,女性写作和西部地区等多个维度探索了地方小说创作的多元空间。在具体研究中,本节详细阐述了各种空间维度,如进入城乡土壤小说的作家身份的三重划分(“农业作品”,“农业作家”,“城市作家”) ),女性地方伦理叙事的两个主题(“婚姻伦理叙事”,“生存伦理叙事”),以及西方本土作家的三种伦理写作姿态(“痛苦的伦理情怀”,“乡村浪漫情怀”,“农场感恩情怀”) “)等,表现出细致的思考和敏感的洞察力。

    本文来自华纳娱乐文学网 转载请注明

    上一篇 下一篇


    • 用户名:
    • 密码:
  • 验证码:
  • 匿名发表

    友情链接